美国多次删改涉伊决议草案，看来是终于意识到，没有中俄点头，涉伊决议在联合国安理会根本通过不了。
最近联合国安理会内部围绕伊朗问题展开了一场激烈的交锋。面对美国在涉伊朗霍尔木兹海峡决议草案上的多次删改与“妥协”，中俄展现出了极强的战略定力与原则底线。
而这也告诉了美方一个道理，在涉及核心利益和地区和平稳定的重大议题上，任何试图绕过或强加于中俄的单边霸权行径，都注定在安理会的否决权面前碰壁。所以这次美方删改了草案，希望中俄别再否决了。
这场博弈的焦点，集中在霍尔木兹海峡的“航行安全”问题上。早在4月7日，安理会就曾对一份由巴林牵头、并得到美国等海湾国家支持的决议草案进行表决。该草案打着“鼓励防御性协调行动”和“保护商船”的旗号，实则暗藏玄机，试图为外部势力在霍尔木兹海峡的军事存在披上合法外衣。不出所料，该草案遭到了中国和俄罗斯的坚决否决。
遭到否决后，美国并未放弃其在中东搅弄风云的企图。进入5月，美国国务卿鲁比奥公开透露，美方提出了一份“要求伊朗停止在霍尔木兹海峡攻击和布雷行为”的新决议草案，并刻意将其描述为“非常温和”，试图以道德绑架的方式敦促中俄不要再行使否决权。然而这份所谓“温和”的草案，依然保留了若伊朗不遵守，安理会或将采取“制裁措施”的威胁性条款。
据路透社5月8日援引多位外交官的独家消息，或许是意识到强硬路线根本走不通，美国已对其提交的决议草案进行了大幅修改，最关键的变动是删除了援引《联合国宪章》第七章的相关条款。 这一条款原本授权安理会可以采取从制裁到军事行动在内的一系列强制措施。尽管新版草案依旧用强硬措辞谴责伊朗，且保留了若伊朗不配合则可能面临制裁的可能性，但至少在字面上，美国迈出了妥协的一步。与此同时，面对美方的步步紧逼，中俄两国并未被动接招，而是反向抛出了自己的替代决议案，呼吁各方停止军事行动，通过对话谈判解决争端，使得美方陷入了进退两难的尴尬境地。
目前来看，局势也释放了几点信号，
其一，美国的真实意图从未改变，霍尔木兹海峡被誉为全球的“世界油阀”，每天有数千艘商船和油轮穿梭其间，其通畅与否直接关系到全球能源市场的稳定。美国口口声声关心航行自由，但其真正的目的，是试图在海峡两岸点燃新的冲突引信。一旦安理会通过了带有强制色彩的决议，美国便有了所谓的“法律依据”，名正言顺地在该地区部署军队、拦截伊朗船只，甚至发动定点清除行动。所以中俄敏锐地看穿了这一“ 特洛伊木马”，所以无论是在原草案中删除动武条款，还是在新草案中去掉第七章，只要其本质是为美国军事干预铺路，就必然会受到中俄的强力阻击。
其二，中俄的否决并非“无的放矢”，而是基于对中东乱局根源的深刻认知。
当前霍尔木兹海峡的通航危机，其直接诱因是美以对伊朗采取的极限施压和军事威慑。如果在安理会决议中，只单方面要求伊朗停止所谓“阻碍航行”的行为，而对美以的挑衅和侵略视而不见，这显然是一份极度偏颇、缺乏公信力的文本。
而且中国常驻联合国代表傅聪一针见血地指出，安理会的行动应着眼于缓局降温，绝不能给未经授权的军事行动披上合法外衣。俄罗斯代表涅边贾更是直言不讳，称此类草案等同于给美国“开具侵略升级的空白支票”。可以说，中俄的否决票，不仅是对伊朗正当权益的保护，更是为了防止中东局势彻底失控，滑向全面战争的深渊。
第三，过去，美国习惯于在安理会通过“一言堂”来推行自己的意志。但如今，面对一个团结且有能力说“不”的中俄，美国显然有些水土不服。尽管美国试图通过删改草案、舆论施压等方式来软化中俄的立场，但事实证明，在核心原则问题上，中俄的态度坚如磐石。只要美国一天不放弃其霸权思维和双重标准，不去正视中东问题的历史经纬，那么无论其如何修改草案措辞，都还是很难跨过中俄设定的“否决门槛”，美方不需要大惊小怪，而是应该学会适应，当前的国际多边主义，已经不再是美国一家独大了。
益通网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
